Während der letzten Jahre fand die Herbstveranstaltung des Pwn2Own-Wettbewerbs immer im Rahmen der PacSec Applied Security Conference in Tokio statt. Da in diesem Jahr die Konferenz nur virtuell abgehalten wird, musste auch die ZDI einen Weg finden, die Pwn2Own wie schon im Frühjahr in den virtuellen Raum zu verschieben. Das Problem dabei bestand darin, dass sich die Herbstveranstaltung auf Geräte wie Mobiltelefone, Fernseher, smarte Lautsprecher und drahtlose Router konzentriert – also physische Geräte, deren Hacking virtuell schwierig ist. Dennoch gelang es den Mitarbeitern der ZDI, ein perfektes Setting für den Wettbewerb aufzustellen, sodass das Event vom 3. – 5. November live aus Toronto kommt und zwar gleichzeitig mit der virtuellen PacSec-Konferenz (1. – 6. November). Als Hacking-Ziele stehen 20 Geräte zur Verfügung und mehr als 500.000 US-Dollar als Preisgeld.
Wie schon bei der Frühjahrsveranstaltung des Pwn2Own ist die Remote-Teilnahme wieder möglich, wenn Teilnehmer Reiserestriktionen unterworfen sind, oder Sicherheitsgründe die Präsenz verhindern. Diese Teilnehmer müssen sich trotzdem bis zum 29. Oktober registrieren und ein ausführliches Whitepaper einreichen, in dem sie den kompletten Exploit-Ablauf erklären und Anleitungen für die Ausführung geben. Ein Mitarbeiter der ZDI wird den Exploit durchführen, der gefilmt wird und dem Teilnehmer sowie dem Anbieter zur Verfügung steht. Auf Wunsch arbeitet der ZDI-Mitarbeiter mit Remote-Teilnehmern zusammen, um den Hacking-Versuch in Echtzeit per Telefonanruf oder Videochat zu überwachen. Es gilt zu beachten, dass Änderungen an Exploits/Skripts/etc. nicht möglich sind, was die Gewinnchancen im Falle eines unerwarteten Ereignisses verringern könnte. Ansonsten läuft der Wettbewerb so ab, als ob er in Tokio stattfinden würde. Wer Fragen dazu hat, kann über zdi@trendmicro.com Kontakt aufnehmen.
Facebook kehrt als Partner für die diesjährige Veranstaltung zurück und bietet erneut Oculus Quest und Portal von Facebook-Geräten als Ziele an. Niemand hatte die Geräte während ihrer Eröffnungsshow ins Visier genommen, daher wird es interessant sein zu sehen, ob sich das diesmal ändert. Die Teilnahme von Anbietern bleibt eine Schlüsselkomponente für den Erfolg dieser Wettbewerbe. Wie auch bei den anderen Pwn2Own-Wettbewerben versucht Pwn2Own Tokyo (Live aus Toronto), diese verbraucherorientierten Geräte und ihre Betriebssysteme zu härten, indem Schwachstellen aufgedeckt werden, die dann den Herstellern zur Kenntnis gebracht werden. Wie immer ist es das Ziel, diese Fehler zu beheben, bevor sie aktiv ausgenutzt werden.
Zu den angebotenen Hacking-Zielen gehören unter anderem Mobiltelefone (Google Pixel 4, Samsung Galaxy S20, Apple iPhone 11, Huawei P40 sowie Xiaomi Mi 10), Wearables, drahtlose Router und Fernseher. In diesem Jahr sind Network Attached Storage (NAS)-Server hinzugekommen. Die komplette Liste der Geräte beinhaltet der Originalbeitrag. Der Wettbewerb wird wieder in verschiedenen Kategorien ausgetragen, und es wird auch wieder einen Master of Pwn geben. Alle Einzelheiten zum Pwn2Own Tokyo 2020 liefert die ZDI.
Von Richard Werner, Business Consultant bei Trend Micro
Quelle: Wikimedia Commons
Jeder kennt die alte Fabel von den Gebrüdern Grimm. Der Wettlauf zwischen Hase und Igel spielte sich angeblich in Buxtehude ab, in der auch obige schöne Skulptur steht, und die Realität in der IT-Security erinnert stark an diesen ungleichen, ja betrügerischen Wettlauf.
Alle Unternehmen haben bereits in Sicherheitsmassnahmen investiert, ihre Mitarbeiter trainiert und Prozesse optimiert. Dennoch gibt es immer wieder mehr oder weniger ernste Zwischenfälle. Die Lage wird auch dadurch erschwert, dass die IT selbst und mit ihr die Security ständig mit Neuerungen konfrontiert ist, wie z.B. Cloud-Computing und IoT (Internet of Things), oder es werden einfach nur Verfahren optimiert, beispielsweise mit Hilfe von künstlicher Intelligenz. Das bedeutet, alles ist ständig in Bewegung oder mit den Worten des BSI: „Informationssicherheit ist kein Zustand, der einmal erreicht wird und dann fortbesteht, sondern ein Prozess, der kontinuierlich angepasst werden muss.“
Die Gegner in diesem Rennen um IT-Sicherheit sind nicht so sehr andere Firmen sondern vielmehr Leute, sprich Hacker, Cyberkriminelle oder andere Betrüger, die Firmen/Sicherheitsanbieter dazu zwingen, immer schneller zu werden. Diese Personengruppe misst sich nicht im fairen Wettkampf sondern versucht, die Sicherheit der Systeme mit unlauteren Mittel zu verletzen.
Merke: Wir befinden uns in einem Rennen!
Rollenverteilung
Der Tenor der Fabel selbst ist so gesetzt, dass der Leser sich mit dem vermeintlich schwächeren „klugen“ Igel und nicht mit dem „dummen, arroganten“ Hasen identifiziert. Lässt man allerdings die Attribute weg, so ist es eine Erzählung über einen Hasen, der mit Hilfe von übelstem Betrug gehetzt wird und den Wettlauf deshalb nicht gewinnen kann. Diese Beschreibung trifft auch auf die IT Security, also die Verteidigung der IT zu. Alle Anstrengungen führen letztlich dazu, dass wir, die Hasen, bestenfalls nicht verlieren. Gewinnen können wir jedoch nie. Denn das Gegenüber spielt nie fair, und es sind Betrüger im wahrsten Sinne des Wortes.
Merke: Unsere Rolle ist die des Hasen!
Wege aus der Situation
Bei Betrachtung der Situation aus Sicht des Hasen fällt eines auf. Der Hase stellt sich nie die Frage, wie es sein kann, dass ihn der Igel immer wieder besiegt, ohne ihn je zu überholen. Weil der geneigte Leser die Fabel kennt, weiss er auch, was dem Hasen geholfen hätte. Und vielleicht lassen sich diese Ideen auf reale Situation projizieren.
Die erste Option wäre gewesen, ein neues Ziel zu definieren. Der Grund, warum der Igel gewinnen konnte, lag darin, dass der Hase immer zwischen Start und Ziel hin und her lief und damit den Betrug erst ermöglichte. Hätte der Hase nur einmal auf einem anderen Ziel bestanden, wäre der Wettlauf vorbei gewesen. Analog dazu: Auf die Frage, welches die Aufgabe der IT-Security im Unternehmen ist, kommt zumeist die Antwort, „das Unternehmen schützen“. Dies ist das Ziel, dem wir hinterher laufen und bei dem uns der Igel regelmässig sein berühmtes „Ich bin schon da“ entgegenruft. Die Frage ist, ob sich dieses Ziel ändern lässt. Hier ein Vorschlag: Das Ziel wäre, einen erfolgreichen Angriff rechtzeitig zu erkennen. Damit ist er wohlgemerkt nicht verhindert worden. Aber das betroffene Unternehmen hat dann die Möglichkeit, Gegenmassnahmen zu ergreifen, um Schaden abzuwenden. In der IT-Security sind solche Massnahmen unter dem Schlagwort Detection & Response bekannt.
Die zweite Option für den Hasen wäre gewesen, dem Igel einen Vorsprung zu geben. Ihm sozusagen bis zum Ziel hinterher zu laufen, um zu sehen, wie er vorgeht. In diesem Fall hätte der Hase den ganzen Betrug aufdecken und auch die Betrüger entlarven können. Zudem wäre es der Igel gewesen, der plötzlich seine Ressourcen hätte einsetzen müssen. Auch dieses Verfahren kennt die IT-Security. Hier kommen ebenfalls Technologien aus dem Bereich Detection & Response zum Einsatz, mit deren Hilfe ein Angreifer verfolgt werden kann. Die „Gejagten“ versuchen, die Ziele der Angreifer und damit auch Hintergründe zu erforschen, um ggf. auch rechtliche Schritte gegen den/die menschlichen Täter einzuleiten. Das Verfahren birgt allerdings auch jede Menge Risiken und sollte deswegen nur durch Spezialisten und in Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden durchgeführt werden.
Merke: Nur eine geänderte Vorgehensweise ändert auch die Situation.
Umdenken in der IT-Security
Bezüglich der reinen Schutzfunktionen sind die Grenzen in einigermassen gepflegten IT-Umgebungen längst erreicht. Unabhängig davon, ob ein Unternehmen die Security Tools eines oder mehrerer Hersteller für seine Sicherheit einsetzt, lässt sich lediglich ein Schutzniveau unter 100% erreichen. Dabei funktionieren die allermeisten IT Security-Umgebungen wesentlich besser als ihr Ruf. Der Grund, warum es dennoch immer wieder zu erfolgreichen Angriffen kommt und diese in den letzten Jahren sogar zugenommen haben, liegt vor allem darin, dass auch die Igel – pardon Angreifer — aufgerüstet haben. Attacken wie die der Kategorie Emotet verwenden mehrfache fortschrittliche Methoden um ihre Opfer zu kriegen. Hinzu kommt, dass Angriffsmethoden häufig nicht mehr allein von „gewöhnlichen“ Cyberkriminellen erdacht werden, sondern staatliche Institutionen viel Geld investieren, um solche Konzepte zu entwickeln. So lässt sich auch die heutige Emotet-Welle technisch wie auch methodisch auf das Vorgehen der angeblich staatlichen Malware-Varianten Wannacry und NotPetya zurückführen, deren „Vorfahren“ ihrerseits aus dem Leak technischer Informationen der NSA durch eine ominöse Hackergruppe namens Shadow Broker entstammen.
Die Lehre
Die Wahrscheinlichkeit, trotz guter Gegenmassnahmen infiziert zu werden, ist deshalb hoch. Hier ist es dringend geraten, anders als der Hase in der Fabel, die eigenen Ziele zu überdenken. Niemand bestreitet, dass Schutz wichtig ist. Aber das umfassende Erkennen von erfolgreichen Angriffen sowie die Möglichkeit, koordinierte Gegenmassnahmen mit oder ohne Beobachtung des Gegners zu treffen, werden immer essentieller. Es ist deshalb zunehmend wichtiger, Schutzmassnahmen mit Detection & Response-Methoden zu ergänzen. Je umfangreicher Sensoren ein Netzwerk durchleuchten können, desto genauer erkennen sie Methodik und Verbreitung (Detection), und können dadurch umso effektiver gegen die Bedrohung agieren (Response).
Trend Micro bietet daher seinen Kunden XDR an, das neben Standardvorgehen wie „Endpoint Detection und Response“ (EDR) auch die fortschrittliche Koordination von Verteidigungswerkzeugen auf anderen Ebenen eines Unternehmensnetzwerks wie Email, Server oder Cloud-basierte Workloads anbietet. Zusätzlich stellt Trend Micro auch Spezialisten zur Verfügung, die bei der Beurteilung und Auswertung von Erkenntnissen unterstützen können.
Im cyberkriminellen Untergrund stellt die Hosting-Infrastruktur eines Kriminellen die Grundlage für sein gesamtes Geschäftsmodell dar. Sie beinhaltet Anonymisierungsdienste, um die Aktivitäten vertraulich zu halten, Command-and-Control (C&C)-Server für den Missbrauch der Rechner der Opfer und Diskussionsforen für die Kommunikation mit anderen Kriminellen. Kriminelle Anbieter liefern Dienste und Infrastrukturen, die andere Kriminelle für die Ausführung ihrer Angriffe benötigen. Ein solcher Hosting-Service kann die Bereitstellung von Hosting-Infrastrukturen, von Domain-Namen, Fast-Flux-Infrastrukturen, Traffic-Beschleunigern, virtuellen und dedizierten Servern und virtuellen privaten Netzwerken (VPNs) umfassen. Gehostete Infrastrukturen werden auch für das Versenden von Phishing-Emails, den Handel mit illegalen Waren in Online-Shops und das Hosten von Virtual Private Systems (VPS), von denen aus Angriffe gestartet werden können, eingesetzt.
Hosting Services im Untergrund
Plattformen im kriminellen Untergrund bieten eine breite Palette von Diensten für kriminelle Hacker. Dazu gehören Bulletproof Hosting und Proxies bis hin zu VPS und VPNs. Interessanterweise finden sich solche Dienste auch in Foren, die mit Online-Wetten, Online-Marketing und Suchmaschinenoptimierung (SEO) zu tun haben.
Es gibt darüber hinaus auch Chat-Gruppen auf Online-Messenger-Plattformen wie VK, Telegram und WhatsApp, die zur Werbung für die oben genannten Dienste genutzt werden. Die Anzeigen in Untergrundforen und sozialen Netzwerken hatten dieselben Kontaktinformationen wie die Verkäufer, stellten die Forscher fest. Dies widerlegt die bestehende Vorstellung, dass Kriminelle nur im Untergrund illegale Waren verkaufen. Sie bieten ihre Marktplätze auch im legalen Netz an.
Dies ist der aktuelle Status des Untergrundmarkts – gut etabliert mit Foren voller Angebote und Communities von Akteuren unterschiedlicher Reife. Die Untergrundmarktplätze haben sich weiterentwickelt und besitzen Strukturen, die die legitimer Geschäfte widerspiegeln. Die Anbieter haben detaillierte Geschäftsmodelle und Systeme entwickelt, die gängige Zahlungsmittel wie PayPal, Mastercard, Visa und Kryptowährungen akzeptieren.
Die Produktpalette im Untergrund ist vielfältig. Abgesehen von den diversen Angeboten von Kreditkarten-Dumps und Skimmern, gibt es Hacking-Dienste in dedizierten Shops, die dedizierte Server, SOCKS-Proxies, VPNs und Distributed Denial-of-Service (DDoS)-Schutz anbieten.
Bild 1. Online-Shop, der dedizierte Hosting-Server anbietet
Die Sicherheitsforscher fanden offizielle Wiederverkäufer von öffentlichen Hosting-Diensten, die in Untergrundforen werben. Diese Provider haben eine legitime Kundschaft und werben im Internet. Mehrere Reseller kümmern sich jedoch auch um Kriminelle im Untergrund, entweder mit oder ohne Wissen des Unternehmens.
Es gibt auch Akteure im Untergrund, die Referenzlinks von Hosting-Providern sharen und sogar Empfehlungsprämien von der Community kassierten. Hosts werden häufig von kriminellen Akteuren wegen ihrer Anonymität und ihrer Möglichkeiten des Missbrauchs diskutiert und beworben.
Bild 2. Werbung für kompromittierte Hosts in einem Untergrundforum
Social Media-Plattformen, die kriminelle Anbieter und Käufer ausnutzen
Wie jedes Unternehmen, das Waren und Dienstleistungen an potenzielle Abnehmer verkauft, werben auch kriminelle Händler. Verkäufer nutzen verschiedene Plattformen, um für ihre Produkte und Dienstleistungen zu werben: Chat-Kanäle, Hacking-Foren und Social Media-Posts.
So gab es beispielsweise einen Hosting-Service, der im sozialen Netzwerk VK als geeignet beworben wurde, um Brute-Force-Angriffe und Massen-Internet-Scans über Masscan, Nmap und ZMap durchzuführen.
Fazit
Ein gutes Wissen, den kriminellen Untergrund betreffend, ist von entscheidender Bedeutung, um Organisationen, der InfoSec-Community und den Strafverfolgungsbehörden dabei zu helfen, mit der Cyberkriminalität umzugehen und sie einzudämmen. Ein zweiter Teil zu der Forschung von Trend Micro stellt dar, wie Cyberkriminelle Infrastrukturkomponenten erwerben und einsetzen, so etwa kompromittierte Assets und dedizierte Hosting-Server.
Ständig steigende Anforderungen an IT-Infrastrukturen und die Zunahme von Continuous Integration and Continuous Deployment (CI/CD)-Pipelines haben den Bedarf an konsistenter und skalierbarer Automatisierung erhöht. Hier bietet sich Infrastruktur als Code (IaC) an. IaC liefert die Bereitstellung, Konfiguration und Verwaltung der Infrastruktur durch formatierte, maschinenlesbare Dateien. Anstelle der manuellen Einrichtung von Onpremise- und Cloud-Umgebungen können Administratoren und Architekten diese einfach mit IaC automatisieren. IaC arbeitet gut mit Infrastructure as a Service (IaaS) zusammen und besticht durch die schnellere und kostengünstigere Entwicklung und Bereitzustellung von skalierbaren Cloud-Implementierungen.
Das IaC-Konzept weist Ähnlichkeiten mit Programmierskripts auf (die ebenfalls IT-Prozesse automatisieren), doch verwendet IaC eine beschreibende Sprache für die Kodierung von anpassungsfähigeren Bereitstellungen und Implementierungen (d.h. die Software selbst ist für die Einleitung von Infrastrukturänderungen verantwortlich). IaC gilt als besonders wichtig für Cloud Computing und DevOps.
Es gibt zwei Arten von IaC-Werkzeugen: Orchestrierungswerkzeuge dienen der Bereitstellung, Organisation und Verwaltung von Infrastrukturkomponenten (z.B. CloudFormation und Terraform). Konfigurationsmanagement-Tools wiederum ermöglichen die Installation, Aktualisierung und Verwaltung laufender Software in Infrastrukturkomponenten (z. B. Ansible, Chef, Puppet und SaltStack). Diese Tools entheben Entwickler und Cloud-Architekten von manuellen, fehleranfälligen Aufgaben und vereinfachen die Konfiguration und Verwaltung.
Sicherheitsrisikobereiche in IaC-Implementierungen
Zu den Herausforderungen, die IaC mit sich bringt, zählen etwa ungepatchte Schwachstellen in einem IaC-Tool als Eintrittspunkt für Bedrohungen in die Kerninfrastruktur. Schwachstellen könnten es Angreifern ermöglichen, Verfahren zu umgehen, Code auf gehackten Servern auszuführen oder sogar Kryptowährungs-Miner einzusetzen. IaC-Templates mit Fehlkonfigurationen könnten auch sensible Daten offen legen oder Schlupflöcher für Angriffe öffnen.
Speicherung von sensiblen Daten
Das allgemeine IaC-Prinzip sieht vor, dass eine einzige Anwendung mehrere in den Konfigurationsdateien beschriebene Umgebungen verwalten kann, die als Code vorliegen und den Code (auch bösartig) auch innerhalb der Zielumgebungen ausführen. Eine IaC-Anwendung kann verschiedene Ansätze zur Beschreibung der Zielumgebung verwenden; das Gemeinsame ist die Konfiguration selbst, ihre Speicherung und insbesondere die geheimen Informationen, die für die Verbindung mit der verwalteten Infrastruktur erforderlich sind.
Die Speicherung von solchen Informationen ist wichtig, weil es um sensible Daten geht, wie etwa Anwendungs-Token für die Authentifizierung, Secure Shell (SSH)-Schlüssel und Passwörter. Die Speicherung dieser Daten in Storing Source Code Management (SCM)-Systemen (z.B. Git) oder Klartextdateien ist eine gefährliche – und aus Sicherheitssicht unverantwortliche – Praxis, da sie leicht zugänglich gemacht werden können. Beispielsweise könnten Bots, die öffentliche SCM-Sites durchforsten und nach sensiblen Informtionen suchen, diese schnell ausnutzen und die Infrastruktur gefährden (z.B. durch das Ausbringen von Kryptowährungs-Minern). Es empfiehlt sich daher, Vaults für die Speicherung von Geheimnissen zu verwenden und diese in den Konfigurationsdateien zu referenzieren.
Kommunikationskanal des Masters
Einige IaC-Konfigurationsmanagement-Tools (z. B. SaltStack) verwenden eine Master-Node-Architektur, bei der die Knoten von einem Master-Knoten aus verwaltet werden. Beim Zugriff auf eine verwaltete Infrastruktur von einem einzigen Punkt aus (d.h. von einem Master) ist es im Allgemeinen entscheidend, diesen einzelnen Punkt zu sichern, da er die gesamten Infrastruktur- oder Einsatzspezifikationen enthält und die Kompromittierung der Sicherheit die gesamte Infrastruktur gefährden würde.
Die Verwendung entsprechend vorbereiteter Umgebungen innerhalb der Cloud reduziert das Risiko von Kompromittierungen durch Fehlkonfigurationen und das Risiko, Infrastrukturen von Grund auf neu zu konfigurieren.
Bild 1. Ein Überblick über eine Master-Node-Architektur
Der Master muss über einen sicheren Kommunikationskanal verfügen, um mit den Knoten zu kommunizieren und sie steuern zu können. Es gibt zwei verschiedene Ansätze für das Management:
Installation eines benutzerdefinierten Agenten für das Management des Knotens, der bestimmte Aufgaben ausführt,
Einsatz allgemein verfügbarer Software und Kommunikationsprotokolle für das Management von Knoten (auch als „agentenlos“ bekannt), so etwa Bash-Skriptausführung via SSH-Protokoll.
Vom Standpunkt der Sicherheit stellt die Verwendung eines benutzerdefinierten Netzwerkprotokolls eine weitere Angriffsfläche dar. Möglicherweise rücken sogar mögliche Schwachstellen in den Vordergrund, wie im Fall von CVE-2020-11651 und CVE-2020-11652, Schwachstellen im Salt-Management-Framework von SaltStack, das in Rechenzentren und Cloud-Servern eingesetzt wird.
Bei Missbrauch von CVE-2020-11651 könnte ein nicht authentifizierter Nutzer aus der Ferne Code in der ganzen Infrastruktur ausführen. Die Path Traversal Vulnerability CVE-2020-11652 wiederum ermöglicht es Dritten, beliebige Dateien zu lesen. In beiden Fällen können Böswillige sich den Root-Schlüssel verschaffen und Zugang zum Master erlangen und damit zur gesamten Infrastruktur. Einzelheiten dazu liefert auch ein Trend Micro-Forschungsbeitrag.
Benutzerprivilegien
Benutzerprivilegien sind ein weiterer sicherheitsrelevanter Aspekt. Wird eine IaC-Anwendung zur Verwaltung der Anwendungsbereitstellung genutzt, ist es unwahrscheinlich, dass dafür Root-Rechte auf dem Zielrechner erforderlich sind. Das Prinzip der geringsten Privilegien sollte hier das Risiko einer Kompromittierung mindern.
Dasselbe Prinzip gilt auch für den Einsatz innerhalb öffentlicher Clouds wie Amazon Web Services (AWS). Wird ein Account oder eine Rolle nur für einen bestimmten Zweck zugewiesen (z.B. das Erstellen virtueller Maschinen), sollte diese mit eingeschränkten Fähigkeiten verwendet werden. Die Weitergabe von Zugangsdaten von Cloud-Providern mit Administrator-Zugriff für weniger privilegierte Aufgaben ist eine unsichere Praxis.
IaC-Templates
IaC-Templates sind für die agile Bereitstellung über Provisioning und die Verwaltung der Cloud-Infrastruktur wichtig. Es sind maschinenlesbare Definitionsdateien, mit deren Hilfe die Umgebungen aufgebaut werden, in denen Code aus externen Quellen bereitgestellt und ausgeführt wird. Sie sind jedoch nicht ohne Risiken. Diese Templates sind Teil von IaC-Prozessen und könnten unbeabsichtigt Betriebssystem- oder Container-Images aus nicht vertrauenswürdigen Quellen verwenden, die dann Bedrohungen wie Backdoors und Kryptowährungs-Miner Tür und Tor öffnen.
IaC-Vorlagen beinhalten möglicherweise auch Schwachstellen und unsichere Standardkonfigurationen, die zu einer Gefährdung von Daten führen. Betreiber sollten deshalb IaC-Vorlagen zu Beginn des Entwicklungsprozesses zunächst auf unsichere Konfigurationen und andere potenzielle Schwachstellen überprüfen. Regelmässiges Scannen mit Hilfe eines Cloud Security Posture Management Service hilft ebenfalls, Fehlkonfigurationen zu erkennen und zu beheben.
Lehren ziehen, Best Practices anwenden
IaC gehört zu den wichtigsten DevOps-Praktiken für die agile Softwareentwicklung. Mit IaC wird die Infrastruktur innerhalb von Textdateien (Code) definiert. Fehlkonfigurationen stellen eines der grössten Sicherheitsprobleme in Cloud-Umgebungen dar.
Die folgenden Empfehlungen helfen beim Absichern von hybriden und öffentlichen Cloud-Umgebungen:
Durchsetzen des Prinzips der geringsten Privilegien. Account-Privilegien in Cloud-Services sollten eingeschränkt werden, vor allem wenn sie an öffentliche Cloud-Provider gebunden sind. Die Berechtigungen und der Zugang zu Tools sollten eingeschränkt werden, um zu verhindern, dass Angreifer in den Knoten Fuss fassen können. Auf diese Weise werden IaC-Konfigurationen sicher gespeichert und Datenverluste verhindert.
Einsatz von IaC Sicherheits-Plugins. Diese Plugins in integrierten Entwicklungsumgebungen können mögliche Probleme in IaC-Templates vor der Installation verhindern.
Update der Infrastruktursoftware auf die neueste Version. Sicherheits-Patches sollten immer sofort aufgespielt werden.
Nie ein zentrales System exponieren. Zentrale Server sollten nie im Internet exponiert sein, um so zu verhindern, dass eine mögliche Kompromittierung auf weitere Komponenten übergeht.
Haltung zur Sicherheit und Compliance verbessern. Um den Schutz in der Pipeline zu gewährleisten, sollte Echtzeit-Sicherheit, die Fehlkonfigurationen bei Anbietern von Cloud-Diensten erkennt, eingesetzt werden. Lösungen, die über eine automatische Korrekturfunktion verfügen, können auch bei der Behebung von Ausfällen helfen.
Weitere Empfehlungen zur Sicherheit der IAC-Pipeline gibt es hier.
Cloud Sicherheitslösungen von Trend Micro
Trend Micros Lösung Hybrid Cloud Security unterstützt die DevOps Pipeline mit mehreren XGen™ Threat Defense-Techniken und kann physische, virtuelle und Cloud-Workloads zur Laufzeit schützen. Trend Micro™ Cloud One™ – Conformity ist ein Cloud Security and Compliance Posture Management Service, der automatisierte Sicherheits- und Compliance-Überprüfungen bietet, sowie Übersicht und einfaches Reporting.
Für Unternehmen, die Sicherheit als Software für Runtime-Workloads, Container-Images sowie Datei- und Objektspeicher suchen, können Deep Security™ und Deep Security Smart Check Workloads und Container-Images in jedem beliebigen Intervall in der Entwicklungs-Pipeline auf Malware und Schwachstellen überprüfen.
Weitere Informationen finden Interessierte im Originalbeitrag.
Von Richard Werner, Business Consultant bei Trend Micro
Mit einem hörbaren Paukenschlag gab Twitter gestern bekannt, dass Profile verschiedener Prominente gehackt wurden. Einen Tag danach und nachdem nun auch die Hintergründe der Tat deutlicher werden ist es an der Zeit, die Geschehnisse einzuordnen. Passend zu den Cyber-Halunken, die hier offensichtlich am Werk waren, orientieren wir uns dabei am Titel eines bekannten Spaghetti-Western:
The Good: Unter den Prominenten deren Accounts übernommen wurden, sind einige hochrangige Politiker zu finden – unter anderem der gegenwärtige US-Präsidentschaftskandidat Joe Biden. Es ist unschwer zu erkennen, welch hoher politischer Zündstoff bis hin zu internationalen Spannungen ein Angriff auf solche „hochkarätigen“ Accounts haben könnte. Hätten die Angreifer politische Motive gehabt, könnte der Schaden ungleich grösser sein. Es ist deshalb fast schon als „gut“ zu bezeichnen, dass es sich hier lediglich um „gewöhnliche Cyberkriminelle“ handelte, die letztlich auf monetäre Gewinne aus waren.
The Bad: Die hier angewandte Methodik, Menschen auszutricksen ist nicht neu und auch nicht besonders originell. Immer wieder gibt es Versprechen, überwiesene Geldbeträge zu vervielfachen oder anderweitig riesige Gewinne zu erwirtschaften, wenn nur zunächst ein kleiner Betrag investiert würde. Sogenannte „Get Rich Quick“-Schemata helfen in der Regel jedoch nur den Erfindern. Alle anderen verlieren ihr Geld, weil es sich schlicht und ergreifend um Betrug handelt. Das Schlechte ist, dass dieser Vorfall eindringlich zeigt, wie einfach es Cyberkriminellen fallen kann, Gewinne zu machen. Dieser Scam war nur kurze Zeit aktiv und dennoch gelang es Berichten zu folge, mindestens 100 Personen zu finden, die bedenkenlos die nicht unbeträchtliche geforderte Summe von 1.000 US-Dollar „investierten“. Dadurch wird es Nachahmungstäter geben. Welche Wege diese nutzen werden, bleibt abzuwarten. Deshalb der wichtige Hinweis: Glauben Sie es grundsätzlich nicht, wenn Ihnen jemand über Online Medien verspricht Ihr Geld zu verdoppeln!
The Ugly: Bei der Rekonstruktion des Angriffs zeigt sich, dass auch dieser einem Schema folgt. Es handelt sich um einen sogenannten Supply-Chain-Angriff. Hierbei wird die Infrastruktur eines initialen Opfers (in diesem Fall Twitter) angegangen und soweit möglich übernommen. Das eigentliche Ziel der Hacker ist es in solchen Fällen jedoch, die Kunden des initialen Opfers zu erreichen. Besonders hinterhältig ist dabei: Für diese Kunden ist der Angriff oft kaum abzuwehren, weil er aus einer eigentlich vertrauenswürdigen Quelle stammt und oft technisch erst einmal gar nicht als Angriff identifiziert werden kann. Die Täter nehmen dafür einen relativ hohen Aufwand ein Kauf, um das erste Opfer zu infiltrieren. Laut Twitter schloss dies hier sogar einen Insider mit ein.
Dafür kann der Angriff auf die finalen Opfer dann weitestgehend automatisiert werden, um so auf eine Weise zu skalieren, die in den meisten anderen Angriffsmethoden nicht funktioniert. Im vorliegenden Fall konnten die Täter so innerhalb weniger Stunden bis zum Auffliegen der Tat Millionen Menschen mit Ihrer Botschaft erreichen – die Schadenssumme hätte also sogar noch um ein Vielfaches höher sein können. Auch für dieses Schema wird es weitere Nachahmer geben. Wie Trend Micro in seinen Sicherheitsvorhersagen für 2020 prophezeit hat, befinden sich Supply-Chain-Angriffe derzeit auf dem Vormarsch. Unternehmen tun gut daran, sich dieses Risiko bewusst zu machen. Bei Twitter ging es um bösartige Tweets und das „Get Rich Quick“-Schema. In anderen Fällen geht es um Ransomware und Sabotage. Seien Sie sich stets darüber im Klaren, dass solch medienwirksame Taten immer Nachahmer provozieren! Richard Werner steht Ihnen zu diesem Thema auch jederzeit gerne für ein Gespräch zur Verfügung. Sprechen Sie uns dafür gerne an.
Botnets, diese Netzwerke aus infizierten Geräten (in Bots verwandelt), sind umso erfolgreicher in ihren Angriffen und bösartigen Aktivitäten, je höher die Zahl der Bots ist. Mit der Verbreitung des Internet of Things (IoT) ist eine neue Domäne entstanden, in der die Betreiber der Botnets um Bots kämpfen. Dieser so genannte „Wurmkrieg“ wird von den Benutzern unbemerkt geführt, und die können die Kontrolle über ihre Geräte verlieren, egal welcher Cyberkriminelle am Ende eine Schlacht gewinnt. Die Nutzer müssen die Techniken und Taktiken verstehen, die beim Aufbau von Botnets und der Umwandlung gängiger IoT-Geräte wie Router in Bots zum Einsatz kommen. Trend Micro hat einen Forschungsbericht „Worm War: The Botnet Battle for IoT Territory“ veröffentlicht, in dem die Welt der IoT-Botnets eingehend dargestellt wird.
Der Blog gibt eine Vorschau auf die Hauptfunktionen von Botnet-Malware anhand der drei Quellcodebasen von Botnets, die den Weg für viele Botnet-Malware-Varianten geebnet haben und die Grundlage für den anhaltenden Revierkampf bilden.
Kaiten
Kaiten, auch als Tsunami bekannt, ist die älteste der drei. Die Kommunikation mit den Command-and-Control (C&C)-Servern basiert auf dem IRC-Protokoll (Internet Relay Chat), wobei infizierte Geräte Befehle von einem IRC-Kanal empfangen. Das Skript von Kaiten ermöglicht es der Malware auch, auf mehreren Hardware-Architekturen zu arbeiten, und damit wird sie ein relativ vielseitiges Werkzeug für Cyberkriminelle. Darüber hinaus können neuere Varianten konkurrierende Malware ausschalten und somit ein Gerät vollständig in Beschlag nehmen.
Qbot
Die Malware ist auch als Bashlite, Gafgyt, Lizkebab oder Torlus bekannt und stellt eine relativ alte Familie dar. Dennoch ist sie für Botnet-Entwickler immer noch wichtig. Bemerkenswert im Zusammenhang mit Qbot ist die Tatsache, dass deren Quellcode aus nur ein paar Dateien besteht. Anfänger haben Schwierigkeiten in der Handhabung, deshalb gibt es in cyberkriminellen Foren viele Tutorials und Leitfäden dazu. Qbots Quellcode kann ebenso wie Kaiten mehrere Architekturen unterstützen, doch die Kommunikation mit den C&C-Servern basiert auf TCP und nicht IRC. Neuere Varianten können zudem auch rivalisierende Malware killen.
Mirai
Mirai ist die jüngste Malware unter den dreien. Dennoch ist sie sehr bekannt, weil die Familie zahlreiche Varianten hervorgebracht hat. Sie wurde darauf zugeschnitten, als Distributed Denial-of-Service (DDoS)-Tool angeboten zu werden. Nach Veröffentlichung des Quellcodes wurde Mirai zu einem Wendepunkt für IoT-Malware. Die Botnet-Malware machte sich schnell einen Namen durch den Angriff auf Dyn, einen DNS-Hosting-Provider (Domain Name System), der zur Beeinträchtigung weit verbreiteter Websites und Dienste führte.
Botnet-Kampftaktiken
Kaiten, Qbot und Mirai präsentieren die Fähigkeiten, mit denen Botnet-Malware um die Vorherrschaft über angeschlossene Geräte konkurrieren kann. Um ein Botnet zu entwickeln und seine Grösse aufrechtzuerhalten, müssen Botnet-Malware-Familien und -Varianten in der Lage sein, so viele Geräte wie möglich zu infizieren und gleichzeitig andere Angreifer fernzuhalten. Botnet-Malware kann nach anfälligen Geräten suchen und bekannte Taktiken wie Brute-Force anwenden, um die Kontrolle über ein Gerät zu erlangen. Um die Übernahme zu festigen, eliminiert Botnet-Malware konkurrierende Malware, die möglicherweise bereits auf dem Gerät vorhanden ist, sowie neue Schadsoftware, die darauf abzielen könnte, die Kontrolle über das Gerät zu stehlen.
Alle drei Bot-Quellcodebasen verfügen über diese Fähigkeiten. Und da sie quelloffen sind, ermöglichen sie es böswilligen Akteuren, die Bedrohungslandschaft weiterhin mit konkurrierenden Varianten zu bevölkern.
Bild. Zusammenfassung der drei wichtigsten IoT-Bot-Quellcodebasen
Verteidigung gegen IoT-Botnets
Über welch machtvolle Gerätearmeen Botnets verfügen können, zeigte der berüchtigte Mirai-Angriff 2016, der zum Absturz bekannter Websites führte (etwa Netflix, Twitter und Reddit) und auch den bekannten Sicherheitsblogs „Krebs on Security“ lahmlegte. In kleinerem Rahmen vereinnahmen Botnets IoT-Geräte und -Ressourcen einzelner Nutzer, die ihnen das Leben bequemer und ihre Arbeit leichter machen sollen. Diese Geräte haben an Bedeutung gewonnen, vor allem in einer Zeit, in der das Arbeiten von zu Hause aus zur neuen Norm für Organisationen geworden ist.
Die beste Verteidigungsstrategie gegen feindliche Botnets besteht darin, ihr Schlachtfeld einzugrenzen und Cyberkriminellen die Ressourcen zu verweigern, die ihre Botnets mächtig machen würden. Benutzer können ihren Teil dazu beitragen, indem sie dafür sorgen, dass ihre IoT-Geräte sicher sind. Sie können damit beginnen, diese Schritte zu befolgen:
Verwalten von Schwachstellen und Aufspielen der Patches so schnell wie möglich. Schwachstellen sind die wichtigste Art und Weise, wie Malware Geräte infiziert. Die Anwendung von Patches, sobald sie veröffentlicht werden, kann die Chancen für potenzielle Angriffe einschränken.
Anwenden sicherer Einstellung. Benutzer müssen sicherstellen, dass sie die sicherste Konfiguration für ihre Geräte verwenden, um die Möglichkeiten für eine Kompromittierung einzuschränken.
Starke, schwer zu erratende Passwörter aufsetzen. Botnet-Malware nutzt schwache und gängige Passwörter aus, um Geräte zu übernehmen. Benutzer können diese Taktik umgehen, indem sie Standardpasswörter ändern und starke Passwörter verwenden.
Eine russische Gruppe namens Cosmic Lynx hat mehr als 200 Business Email Compromise (BEC)-Kampagnen gegen hunderte multinationaler Unternehmen geführt, so das Sicherheitsunternehmen Agari. Die Kampagnen gab es seit 2019 in 40 Ländern, und die Kriminellen verlangten von ihren Opfern insgesamt 1,27 Millionen Dollar.
Wie viele andere Gruppen zielte auch Cosmic Lynx auf gehobene Führungskräfte in Positionen wie Geschäftsführer (28%), Vizepräsident (24%), General Manager (23%), CEO (8%), Finanzchef (7%), Präsident (7%) und andere (4%).
Um diese Ziele zu täuschen, bedienen sich die Cyberkriminellen einer zweifachen Identitätstäuschung: Zuerst geben sie sich als der CEO des Unternehmens aus, dann als legitimer Anwalt einer in Großbritannien ansässigen Anwaltskanzlei. Zuerst schicken die Angreifer, die sich als CEO des Unternehmens ausgeben, eine Email an einen Mitarbeiter, in der sie auf die Notwendigkeit eines „externen Rechtsbeistands“ hinweisen. In der Email heisst es, dass es sich um eine zeitkritische Angelegenheit handele, um ein Gefühl der Dringlichkeit zu erzeugen. Antwortet der Mitarbeiter, wird er aufgefordert, sich per Mail mit einem angeblichen Anwalt auszutauschen und soll dann Geld an Konten überweisen, die vorgeblich mit der Anwaltskanzlei in Verbindung stehen, in Wirklichkeit aber von der Gruppe kontrollierte Scheinkonten sind. Die geforderten Summen belaufen sich auf 1,27 Millionen von US-Dollar.
Bei den meisten Angriffen werden kostenlose Mail-Konten und Domänen verwendet, die eine sichere Mail- und Netzwerkinfrastruktur nachahmen (z.B. Secure-Mail-Gateway, verschlüsselter SMTP-Transport, MX-Secure-Net). Die Gruppe registrierte auch einige ihrer Domänen bei einem Bulletproof Hosting- und einem anonymen Domänen-Provider.
Neben BEC wurde die Gruppe auch mit anderen bösartigen Aktivitäten wie die Verbreitung von Emotet, Trickbot und Click-Fraud-Malware in Verbindung gebracht. Sie sollen auch hinter einem Carding-Marktplatz und gefälschten Dokumenten-Websites stecken.
Die von Trend Micro™ Cloud App Security entdeckten BEC-Versuche stiegen von mehr als 100.000 in 2018 auf fast 400.000 in 2019, ein Mehr von 271%. Diese Spitzenwerte sind beachtlich, wenn man bedenkt, dass viele BEC-Kampagnen keine innovativen Taktiken anwenden müssen, um erfolgreich zu sein. Die Nachahmung von Schlüsselfiguren im Unternehmen, die Andeutung von Dringlichkeit und die Nutzung aktueller Ereignisse als Lockmittel (wie die Coronavirus-Pandemie) sind nur einige der bewährten Strategien, die von Cyberkriminellen eingesetzt werden, um ahnungslose Mitarbeiter zu täuschen. Durch die ständige Entwicklung neuer Techniken durch Cyberkriminelle, wie die Verwendung von Deepfakes, neuen Kanälen und verschiedenen Dateiformaten für Anhänge, wandelt sich BEC weiterhin zu einer noch ernsteren Bedrohung.
Um das Risiko finanzieller Verluste durch BEC-Betrug zu vermeiden, sollten Unternehmen ihre Mitarbeiter mit folgenden Best Practices vertraut machen:
Verifizieren von Anfragen für Geldüberweisungen durch Bestätigung der Richtigkeit des Absenders mit anderen Mitteln als Mail. Festlegen eines zweiten Freigabeprozesses ist auch empfehlenswert.
Untersuchen von Mails, um gefälschte Adressen zu erkennen. Einige Kampagnen verwenden Emails, die den echten Adressen bis auf einen geringfügigen Unterschied in einigen wenigen Zeichen sehr ähnlich sind.
Wissen über die jeweils neuesten Mail-Betrügereien hilft dabei, diese schneller zu erkennen.
Trend Micro Cloud App Security kann Microsoft Office 365- und andere Cloud-Services über Sandbox Malware-Analysen für BEC und andere fortgeschrittene Bedrohungen schützen.
Trend Micro™ Email Security analysiert Email Header und Inhalte mithilfe von fortschrittlichem maschinellem Lernen und ausgeklügelten Regeln, um BEC und andere Bedrohungen zu erkennen und zu stoppen.
In den letzten Monaten sind immer wieder neue Ransomware-Familien aufgetaucht und Techniken und auch Ziele haben sich verändert. Trend Micro hat eine dieser neuen Familien, Avaddon, untersucht. Des Weiteren nahmen die Sicherheitsforscher Techniken, die einige der Ransomware-Variante einsetzen, unter die Lupe sowie die von den Angriffen betroffenen Branchen.
Auch werden Prozesse und Services beendet, die zum Grossteil dem Scanning, Speichern oder Extraktion von Dateien dienen. Technische Einzelheiten zum Ablauf beinhaltet der Originalbeitrag.
Neue Techniken
In den letzten Monaten gab es auch Aktualisierungen der von einigen Ransomware-Varianten verwendeten Techniken. So etwa wird die Netwalker Ransomware nun dateilos über reflective Dynamic-Link Library (DLL) Injection (reflective DLL loading) ausgeführt. Bei dieser Technik wird die DLL aus dem Speicher und nicht von der Festplatte injiziert. Obwohl die Technik selbst nicht neu ist (sie wurde bereits früher zur Bereitstellung von ColdLock-Ransomware eingesetzt), ist ihre Verwendung durch Netwalker neu.
Eine weitere erwähnenswerte Entwicklung ist der Einsatz von virtuellen Maschinen bei Ragnar Locker, um der Erkennung durch Antiviren-Software zu entgehen. Laut Sophos wurde dieser Angriffsvektor noch nie zuvor mit einem Ransomware-Typus verwendet. Früher nutzte Ragnar Locker Managed Service Provider aus oder griff RDP-Verbindungen (Windows Remote Desktop Protocol) an.
Fertigung, Logistik und Energiesektor als Ziele
Ransomware-Varianten wählten als Ziel mehrere Firmen aus dem Bereich der Fertigung, Logistik und Energieversorgung. Eine Variante der Ekans Ransomware (Ransom.Win32.EKANS.D) wurde bei gezielten Angriffen gegen Fertigungsunternehmen eingesetzt. Wie von der Firma Dragos beobachtet, ist bei den industriellen Prozessen, die frühere Ekans-Angriffen beendeten, ein besonderes Mass an Vorsätzlichkeit zu erkennen, was sie zu einer Bedrohung macht, die Organisationen mit industriellen Kontrollsystemen (ICS) auf dem Radar haben sollten.
Nefilim, eine Ransomware, die dem jüngsten Trend folgt, nicht nur Dateien zu verschlüsseln, sondern auch Daten zu stehlen, startete Angriffe auf Logistikunternehmen. Die Untersuchungen dieser Angriffe ergaben, dass der Datendiebstahl bereits Wochen oder sogar Monate vor dem Einsatz der Ransomware beginnt und dass bei den Angriffen mehrere (bösartige und nicht bösartige) Tools eingesetzt werden, um Prozesse aufzusetzen und sich durch das Netzwerk zu bewegen.
In ähnlicher Weise veröffentlichten die Betreiber hinter Sodinokibi auf einer Tor-Webseite 1.280 Dateien, angeblich mit Reisepassdaten und anderen Dokumenten von Mitarbeitern eines Elektrodienstleisters. Wenige Wochen zuvor hatte der Ransomware-Angriff das Unternehmen getroffen und den Betrieb unterbrochen.
ColdLock wiederum konzentrierte die Angriffe eher auf eine Region als auf eine Branche, und zwar war die Ransomware vor allem in Taiwan aktiv.
Ransomware-Zahlen für Mai
Im Mai wurde WannaCry mit 15.496 Erkennungen zur führenden Ransomware-Familie. Die Tatsache, dass WannaCry „den ersten Platz verteidigen konnte“, ist auf seine Wurmkomponente und die Beharrlichkeit seiner Betreiber zurückzuführen, die versuchen, die Malware regelmässig zu verbreiten. Daher ist davon auszugehen, dass WannaCry weiterhin eine so hohe Anzahl von Erkennungen aufweisen wird, bis entweder eine neue, massive Ransomware auftaucht oder die Quellen für WannaCry gefunden und entfernt werden. Die nächsten Plätze belegen Locky mit 1.532 und Cerber mit 392 Erkennungen. Diese drei vorderen Plätze sind seit Januar fest belegt, und waren auch im letzten Jahr Top.
Bild 2. Ransomware-Familien mit den meisten Erkennungen (Mai 2020)
Gleichzeitig waren die am meisten betroffenen Branchen Behörden (1.870), die Fertigung (1.599) sowie das Gesundheitswesen (1.217).
Bild 3. Top-Branchen bezüglich von Ransomware-Erkennungszahlen (Mai 2020)
Die meisten Angriffe erlitten Unternehmen mit mehr als 18.000 Erkennungen. Angriffe auf Verbraucher gab es mehr als 4.000, und 1.000 Erkennungen wurden bei mittleren und kleinen Unternehmen gezählt.
Bild 4. Ransomware-Erkennungen nach Segmenten (Mai 2020)
Im Mai wurden vier neue Ransomware-Familien entdeckt. Eine davon ist BlueCheeser (Ransom.MSIL.BLUECHEESER.A), eine Schadsoftware, die verschlüsselten Dateien die Endung .himr anhängt und 400$ Lösegeld verlangt.
Eine weitere ist CoronaLock (Ransom.Win32.CORONALOCK.A), auch als CovidWorldCry bekannt. Sie wird über Coronavirus-bezogenen Spam verbreitet und gibt verschlüsselten Dateien die Endung .corona.lock. Die dritte, PonyFinal (Ransom.Java.PONYFINAL.A), ist eine Java-basierte Malware, die Microsoft-Systeme angreift. GonnaCry (Ransom.Linux.GONNACRY.A) schliesslich zielt auf Linux-Systeme. Die Zahl der gefundenen Familien ist im Vergleich zum April zurückgegangen.
Bild 5. Zahl der neuen Ransomware-Familien (Januar bis Mai 2020)
Starke Verteidigung gegen Ransomware
Betriebsunterbrechungen, Datenverlust und die Veröffentlichung vertraulicher Unternehmensdaten sind einige der Gefahren, die ein Unternehmen durch einen Ransomware-Angriff betreffen können. Es gibt jedoch nach wie vor Wege, sich vor diesen Angriffen zu schützen.
Es folgen einige Best Practices, mit deren Hilfe Anwender ihre Systeme vor Ransomware schützen können:
Backup der Dateien nach der 3-2-1 -Regel. Dies bedeutet, regelmässige drei Backups in zwei unterschiedlichen Formaten zu erstellen, wobei eine Kopie Off-Site vorgehalten wird.
Regelmässiges Patchen und Aktualisieren von Anwendungen und Software. Dadurch wird sichergestellt, dass Schwachstellen behoben werden. Bei Zero-Day-Schwachstellen virtuelles Patching einsetzen.
Sandbox Analyse nutzen. Dadurch können bösartige Dateien in einer isolierten Umgebung ausgeführt werden, sodass diese Dateien überwacht werden, ohne das System zu gefährden.
Aktivieren von fortschrittlichen Erkennungsfunktionen wie maschinelles Lernen oder Technologien für die Verhaltensüberwachung.
Auch helfen mehrschichtige Sicherheitslösungen wie etwa Trend Micro™ XDR for Users. Damit können die Bedrohungen früh erkannt werden, bevor sie Endpunkte und andere Schichten des Systems kompromittieren. Trend Micro Apex One™ unterstützt umsetzbare Einsichten und zentrale Transparenz im gesamten Netzwerk. Trend Micro Deep Discovery™ Email Inspector schliesslich kann bösartige Email-Anhänge blockieren und analysieren.
Google Chrome Extensions und Communigal Communication Ltd. (Galcomm)-Domänen sind in einer Kampagne ausgenutzt worden, die darauf abzielt, Aktivitäten und Daten der Nutzer zu tracken. Awake Security hatte in den letzten drei Monaten 111 bösartige oder gefälschte Chrome Extensions gefunden, die Galcomm-Domänen als Command-&-Control (C&C)-Infrastruktur einsetzen. Es gab mindestens 32 Millionen Downloads dieser bösartigen Extensions. Die Kampagne nutzte nahezu 15.160 auf Galcomm registrierte Domänen, um Malware und Browser-gestützte Überwachungs-Tools zu hosten. Das sind nahezu 60% der bei diesem Registrar erreichbaren Domänen. Galcomm versichert, darin nicht verwickelt zu sein. Die Angriffe vermieden erfolgreich die Entdeckung durch Sandboxen, Endpoint-Sicherheitslösungen, Domain-Reputationsdienste und andere. Betroffen waren die Finanzbranche, Öl und Gas, Medien, Einzelhandel, Bildung und Behörden.
Trend Micro berichtete bereits über diese Chrome Extensions als Teil des Ökosystems dieser Kampagne. Die Sicherheitsforscher fanden auch bösartige Extensions, die Firefox-Nutzer im Visier hatten. Der Bericht hob hervor, dass einige Code von entfernten Servern laden können, sowie dass Calcomm möglicherweise einen Bezug zum Angriff habe. Awake Security veröffentlichte zudem eine ausführliche Liste mit den verwendeten App IDs. Weitere Einzelheiten beinhaltet der Originalbeitrag.
Empfehlungen
Bösartige Extensions werden immer bedrohlicher. Im Laufe der Zeit kommen weitere Verschleierungstechniken hinzu, wie die Umgehung traditioneller Sicherheitsmechanismen und das Laden von Code von entfernten Servern. Neben der Konzentration auf die Erkennung sollten Organisationen die von diesen Bedrohungen angewandten Taktiken, Techniken und Verfahren langfristig überwachen, um ein besseres Verständnis ihres Verhaltens zu erhalten und Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie Eintrittspunkte gegen sie verteidigt werden können.
Trend Micro XDR kann ein System schützen, indem Daten aus Emails, Enpoints, Servern, Cloud Workloads und Netzwerken gesammelt und korreliert werden. Dabei kommt KI und Sicherheitsanalysen zum Einsatz, die nicht nur eine frühe Erkennung ermöglichen, sondern auch tiefgehende Einsichten in die Quelle und das Verhalten dieser Angriffe bieten.
Trend Micro™ Managed XDR-Service liefert fachmännisches Monitoring und Analysen durch die erfahrenen Managed Detection and Response-Analysten. Die Experten können ein vollständiges Bild des Angriffs und seiner Ausbreitung im Unternehmen erstellen und so einen klaren Überblick über Ursache und Auswirkungen einer Bedrohung geben.
Vernetzte Fahrzeuge sind die Zukunft. Weltweit soll ihre Zahl von 2018 bis 2022 um 270% zulegen, und in ein paar Jahren geschätzte 125 Millionen erreichen. Diese Fahrzeuge ähneln zunehmend eher Hochleistungscomputern mit Rädern als herkömmlichen Autos und beinhalten Fähigkeiten wie Internetzugang, applikationsbasiertes Remote Monitoring und Verwaltung, fortschrittliche Fahrerunterstützung und autonome Fahrfähigkeiten. Dadurch sind sie aber auch dem Diebstahl sensibler Daten und der Fernmanipulation ausgesetzt, was zu ernsthaften physischen Sicherheitsproblemen führen könnte. Ein neuer Forschungsbericht von Trend Micro stellt dar, was die Branchenbeteiligten tun müssen, damit die Cybersecurity-Lücke für das gesamte Automotive-Ökosystem geschlossen wird. Ein neuer Standard liefert Leitlinien für die Cybersicherheit.
Moderne Automobile leisten weit mehr, als nur ihre Insassen von A nach B zu transportieren. Sie sind vollgepackt mit Rechenleistung, Sensoren, Infotainment-Systemen und Konnektivität, um das Fahrerlebnis, die Verkehrssicherheit, die Fahrzeugwartung und vieles mehr zu verbessern. Unter anderem verfügen sie über Systeme, die eine Verbindung zu anderen Fahrzeugen, mobilen Geräten, Verkehrsinfrastrukturen und Cloud-Systemen für verschiedene Zwecke herstellen, wie Sicherheitsüberwachung des Verkehrs und Fußgänger, Remote Monitoring und Verwaltung der Fahrzeuge oder Notfall-Benachrichtigungssysteme. All dies schafft eine Komplexität, die wiederum zu neuen Cyber-Sicherheitslücken führt.
Zum Beispiel gibt es heute in vielen modernen Fahrzeugen mehr als 100 Motorsteuergeräte (Engine Control Units, ECUs), vollgepackt mit Software, die alles vom Motor über die Aufhängung bis hin zu den Bremsen kontrolliert. Kapert ein Angreifer die Ausführung eines beliebigen Steuergeräts, könnte er sich lateral auf ein beliebiges Ziel im Fahrzeug zubewegen und damit möglicherweise aus der Ferne lebensbedrohliche Unfälle verursachen.
Der Bericht zeigt die drei grundlegenden Probleme auf, die die Sicherheit von vernetzten Autos zur Herausforderung werden lässt:
Schwachstellen: Die Branche arbeitet mit einem stark gegliederten Supply Chain-System. Wenn eine Schwachstelle in einer Komponente entdeckt wird, müssen alle beteiligten Ebenen einen Fix veröffentlichen, bis er den Originalausrüstungshersteller (OEM) erreicht. Diese Fehlerbehebungen müssen auch auf Interoperabilität geprüft werden, was bedeutet, dass die Firmware aller Steuergeräte aktualisiert werden müsste. Dies führt nicht nur zu Verzögerungen bei der Bereitstellung von Updates, sondern ein Software-Update für ein Fahrzeug kann auch bis zu 20 Stunden dauern.
Protokolle: Einige der Protokolle, die für ECU-Verbindungen verwendet werden, sind nicht für Cybersicherheitsfunktionen ausgelegt. Beispielsweise sind die Datenübertragungen nicht verschlüsselt, und Sender und Empfänger sind nicht authentifiziert.
Unsichere Produkte und Dienstleistungen auf dem Sekundärmarkt: Internet of Vehicles (IoV)-Geräte, die in Autos installiert sind, wie z.B. Bluetooth- oder Wi-Fi-fähige Multimediageräte, sind einfach erhältlich. Die meisten dieser Geräte laufen jedoch mit ungesicherter oder veralteter Firmware, sodass Angreifer die nicht gepatchten Systeme zum Eindringen ausnutzen und sich lateral bewegen können, um bösartigen Code an die Systeme des Fahrzeugs zu senden. Darüber hinaus können einige inoffizielle Werkstätten die ECU modifizieren, um die Motorleistung zu erhöhen. Die Manipulation der Software – trotz der vorhandenen Industriestandardverfahren zum Schutz der Diagnosesoftware – kann eine Reihe von Schwachstellen während und nach der Änderung der Codes entstehen lassen.
Diese Schwachstellen wurden bereits vor Jahren in Forschungsarbeiten aufgezeigt, doch nun da die Zahl der vernetzten Fahrzeuge zunimmt, zeichnen sich nun Angriffe aus der realen Welt ab. Die Angriffsszenarien zielen auf alles, von Benutzeranwendungen über Netzwerkprotokolle bis hin zum CAN-Bus, der On-Board-Software und mehr.
Standards als Abhilfe
Intelligente Transportsysteme (ITS) erfordern eine Abstimmung zwischen den Herstellern, um in der realen Welt eine Chance auf Erfolg zu haben. Kein grosser Autohersteller, multimodaler Anbieter oder MaaS-Anbieter (Mobility as a Service) wird es riskieren, in eine Lösung eines einzigen Anbieters zu investieren. Erfolgreiche ITS erfordern interoperable Komponenten, insbesondere für das Management von Fragen der Cybersicherheit.
Hier setzt ein neuer Standard an. ISO/SAE 21434 Road vehicles – Cybersecurity engineering ist ein langes und detailliertes Dokument zur Verbesserung der automobilen Cybersicherheit und Risikominderung in der gesamten Supply Chain – vom Fahrzeugdesign und -Engineering bis hin zur Stilllegung.
Als langjähriger Mitstreiter in der Automobilindustrie begrüsst Trend Micro den neuen Standard als eine Möglichkeit, Security-by-Design in einem Bereich zu verbessern, der zunehmend von Angreifern unter die Lupe genommen wird. Tatsächlich haben acht der zehn weltweit führenden Automobilunternehmen Lösungen von Trend Micro für ihre Unternehmens-IT übernommen.
Um ISO/SAE 21434 zu folgen und die vernetzten Autos zu schützen, benötigen Organisationen eine umfassende Visibilität und Kontrolle über das gesamte vernetzte Auto-Ökosystem, einschliesslich Fahrzeug-, Netzwerk- und Backend-Systeme. Unernehmen sollten auch die Schaffung eines Vehicle Security Operations Center (VSOC) in Erwägung ziehen, um die aus allen drei Bereichen eingehenden Benachrichtigungen zu verwalten und einen Überblick über das gesamte Ökosystem aus der Vogelperspektive zu erhalten.
Empfehlungen
In jedem dieser Schlüsselbereiche sollten die folgenden Fähigkeiten in Betracht gezogen werden:
Fahrzeug: Erkennung fahrzeuginterner Schwachstellen und deren mögliche Ausnutzung, einschliesslich der Schwachstellen in kritischen Geräten, die das fahrzeuginterne Netzwerk mit externen Netzwerken verbinden, z.B. fahrzeuginterne Infotainment-Systeme (IVI) und telematische Steuereinheiten (TCUs).
Netzwerk: Anwendung von Netzwerksicherheitsrichtlinien, Überwachung des Datenverkehrs, um Bedrohungen zu erkennen und zu verhindern, einschliesslich Verbindungen zwischen Fahrzeug- und Backend-Cloud und Datenzentren.
Backend: Sichern der Rechenzentren, Cloud und Container vor bekannten und unbekannten Bedrohungen und Bugs, ohne die Leistung zu beeinträchtigen.
Fahrzeug-SOC: Schnelle und effektive Massnahmen ergreifen durch Korrelation der am Endpunkt, Netzwerk und Backend erkannten Bedrohungen mit individuellen Benachrichtigungen von jedem einzelnen Punkt, so dass umfassende Elemente aus der Vogelperspektive betrachtet werden können.
In unsicheren Zeiten für die Branche zahlt es sich aus, allen möglichen Änderungen in den lokalen Gesetzen, die durch die neue ISO/SAE-Norm kommen könnten, einen Schritt voraus zu sein.
